Данный сайт не является официальным сайтом antiplagiat.ru и university.antiplagiat.ru. В своей деятельности сайт не использует РИД третьих лиц, не связан с товарами (услугами) владельцев РИД.
Больше половины успеха при использовании искусственного интеллекта в учёбе зависит от человека. Нет, вы не ослышались. Да, именно от человека. Потому что какой бы машина крутой не была, она выполняет ровно то, что от неё требуют. А иногда и уважение не помогает. Она порой косячит так, что ни какие мольбы не будут услышаны и придётся по 100 раз всё перепроверять за ИИ. Поэтому сегодня мы с вами обсудим правила поведения с чатом-GPT. Расскажем вам, почему к технологиям нужно относиться с почтением и любовью, на пальцах поясним к каким проблемам можно прийти, если не уважать помощь умной машины. И конечно же дадим вам промт, чтобы можно было легко и просто написать любую научную работу с высокой оригинальность текста. И, внимание, абсолютно законно, легально, честно.
Содержание
Почему правильного промта для ИИ не существует – обзор проблемы
Что такое сгенерированный текст и что он делает в антиплагиате
Как обойти сгенерированный текст в антиплагиате
Итог
Начнём с того, что ни одна худо-бедно приличная нейронка не станет вам потакать в маленьких шалостях и уж тем более способствовать обходу святого антиплагиата. Почему? Потому что это грубейшее нарушение профессиональной этики и принципов честной науки. И тут, на самом деле, мало что поможет. Уговоры точно не поспособствуют успеху, как и попытка заменить некоторые формулировки на более комфортные и менее провокационные. Все же знают мем про то, как кто-то спрашивал у чата-GPT «как утилизировать 70кг курицы?» Не прокатит, забудьте.
Мы прямо попросили о помощи несколько нейросетей: тот самый великий чат-GPT и местные Алиса с Гигачатом. Более подробную информацию о крутых нейросетях для научной работы можете узнать по ссылке. Разумеется, никто не согласился предоставлять готовые промты. И правильно делают, с точки зрения науки. Даже если вы измените запрос на:
… то всё, что вы получите – это от ворот поворот. Иногда, конечно, нейронка сжаливается и предоставляет данные. Например, Дипсик недавно с дорогой душой написал нам научную статью:
Однако, не спешите радоваться. Даже при учёте того, что ИИ предоставляет информацию, она имеет либо спорные данные, либо низкую уникальность, либо тезисный характер, который использовать в чистом виде нельзя и не нужно. И хуже всего то, что даже если вам повезло и работа сделана на 10 из 10, то вас ожидает неприятный прикол в виде «сгенерированного текста». Что это такое и почему это плохо – читаем далее.
Кто не в курсе, держим в курсе: антиплагиат давно борется с историей генерации контента. В преподавательском плагиате же не дураки сидят и там прекрасно знают, что студенты сейчас делают через ИИ абсолютно всё. Была бы возможность, они бы генерировали своё присутствие на парах. Так что даже если вы зададите нейросети задание написать диплом и получите ответ, то при копировании контента вы получите знак «подозрительный документ: сгенерированный текст» в отчёте на плагиат. И поверьте, легче документ будет сжечь и написать работу с нуля, чем убрать отметку сгентекста. Это такой лютый криндж, что лучше и не ввязываться в него.
И вы резонно спросите: «ну и чё? Нашел там антиплагиат какой-то знак, влепил в отчёт, я то тут при чём?». А вы очень даже при чём. Нюанс в том, что нейронка могла создать отличный академический материал. И оригинальность хорошая, и со смыслом всё, как надо, и к орфографии не придраться. Даже научник подвоха не видит. Что нужно для счастья? А портит всё знак сгентекста, который автоматически аннулирует вашу работу. И никого не интересует насколько она продвинутая и инновационная. Участие в работе чата-GPT подтверждает, что вы не делали ничего самостоятельно и обдурили преподавателей, комиссию, научника.
Поэтому, дорогие друзья, даже если промт по написанию крутой работы и существует, то советуем особо не радоваться. Сделать её то может и любой дешёвый ИИ, только вот обойдёт ли такой опус антиплагиат – вопрос спорный.
Сейчас будут только нормальные, адекватные и честные методики без танцев с бубнами и без шаманских приворотов. Да, реальность, к сожалению, такова, что ценится только собственный труд, а не какие-то вокзальные фокусы. Искусственный интеллект, в данном случае, всё что угодно, кроме халявного раба или Джина в бутылке. Это и ваш научник, и кент, и поисковик, и центр оказания психологической помощи. Но не тот, кто сделает красиво за нуль рублей и за секунду.
Любой хороший материал начинается с правильного запроса. Мы уже поняли, что от ИИ требовать готовый диплом – себе дороже. Но что мы тогда можем сделать? А сделать можно многое, пожалуйста:
И всё это, конечно же, с уклоном в сторону научности. То есть не просто сказать: «что сейчас актуально в философии?» Хоть и это можно. Но если мы ждём хороший ответ, то должны спросить: «Подбери, пожалуйста, актуальные темы для курсовой работы по философии». Или, например, нельзя просто так вбросить «составить план для ВКР». Нужно хорошо знать структуру работы, понимать, что требуется конкретно в вашем ВУЗе, потому что могут быть узкие требования по количеству параграфов:
Аналогичные правила действуют особенно с оглядкой на вводную часть и на список литературы. Потому что в разных университетах есть свои требования к написанию введения. У каждой кафедры даже есть свой список обязательных пунктов. Если попросить ИИ просто составить введение, то какие-то пункты могут быть упущены, а какие-то добавлены для ненадобности. Больше, как говорится, не меньше, но зачем? Не надо делать то, что не просят. А если будет что-то критически не хватать, то отправят переделывать.
Список литературы – это вообще минное поле, где один шаг в сторону и ты уже получаешь нагоняй от научного руководителя. Например, тот же Дипсик или любая другая нейронка могут составить перечень книг, статей и законов. И он будет крутым, безусловно. Но точно ли эти источники будут существовать? ИИ иногда ловит острые приступы шизы и выдумывает то, чего нет. К тому же, многие книги и статьи из списка могут быть иностранных авторов или на английском языке, а в российских ВУЗах доминирующее количество материалов должны быть именно на русском.
Оставим для вас ссылку на статью, где рассказали, как составить список литературы самостоятельно. Даже если какую-то часть работы и делает искусственный интеллект, свои мозги не стоит отключать.
Ещё раз напоминаем, что копировать инфу от ИИ нельзя. В первую очередь просто ради того, чтобы не попасться на сгенерированном тексте. Если данные чата-GPT вам так сильно понравились, то советуем сделать рерайт, то есть качественное перефразирование. Ещё проще – перепишите своими словами. Куда уж легче?
Но даже учитывая это обратите внимание на некоторые детали.
Во-первых, внимательно прочитайте весь текст нейронки и подумайте, не врёт ли вам машина. Особенно тщательно исследуйте имена, даты, события, действующие лица, локации, цифры. В этих местах текстовые редакторы очень любят ошибаться. Не потому, что плохие, а потому что так бывает.
Во-вторых, проверьте, а актуальные ли данные вам предоставляет система. Если вы пользуетесь бесплатным ИИ, то, скорее всего, информация будет устаревшей. Одно дело писать работу по теме, которая уже давно устоялась. Ну, например, «жанры журналистики», «виды права», а другое, когда вы, допустим, пишите исследование связанное с демографией, с экономикой, с политикой. Отдельная беда, если в труде должно быть много чисел, связанных со статистикой. Нужны свежие данные, которых зачастую просто нет, потому что база данных у чата-GPT старая. И в ход идут свои разведданные.
В-третьих, конечно же не забываем об анализе орфографии и пунктуации, а также о чистоте текста. Тут, к слову, снова могут пригодиться те же нейронки, которые довольно хорошо анализируют материалы. Ими можно пользоваться без зазрения совести в неограниченных количествах. На оригинальность они не влияют.
В-четвёртых, главное! Обратите внимание, чтобы работа была логически связанной. ИИ очень сильно любит лить воду, разбрасываться пустыми формулировками, которые только выглядят научно, хотя на самом деле ничего под собой нового и интересного не имеют. И в сухом остатке может получиться ситуация, когда ваша работа, даже с рерайтом, не имеет никакого смысла. Антиплагиат то, может, и схавает, но вот научник явно не будет доволен конечным результатом.
Специальные сервисы помощи студентам уже давно в курсе с какой бедой столкнулись обучающиеся ВУЗов. Так что у вас есть просто роскошная возможность забить на проблему и делегировать её специалистам. Они могут убрать сгентекст с файла и облегчить задачу, после чего антиплагиат ругаться не будет.
|
КСТАТИ Кстати! У нас вы как раз можете очистить статью, курсовую или ВКР от признаков генерации. То есть повысить уникальность текста с возможностью убрать отметку о сгенерированном тексте. Для получения подробной информации и оказания услуги просто тыкайте на кнопочки ниже |
Как говорится, «если решили сглупить, то делайте это по-умному». Мы уже как-то затронули такую темку, где рассказали, что нужно пользоваться узкоспециализированными ИИ. То есть не какими Бог пошлёт, а именно теми, которые заточены под академические задачи. Например, зачем пытать условный Гигачат и трясти с него список литры, если есть нейронки для подбора научных источников?
Логика простая. Вы же, например, не попрётесь к помощникам, которые генерируют музыку, когда хотите найти нейросети для закрытия сессии. Вот и тут, к слову, не всегда хорошая идея пойти к Дипсику или к Алисе, когда есть Perplexity, заточенный под академические нужды. Не принижаем возможности других ИИ, но это всё равно, что есть суп вилкой. Если изловчиться, то прокатит, но как-то тяжело.
Или вот, например, вряд ли получится добиться внятного ответа, если попросить Гигачат оформить работу по ГОСТу. Максимум даст вам пошаговый план, как это сделать лапками, в то время, как есть специализированные нейронки:
Суть вы уловили. В открытом доступе можно найти огромное количество ИИ под разные профессии, специальности, нужды, кошелёк, предпочтения. Есть ИИ как на ПК, так и на смартфоны, в виде ТГ-ботов или приложений. Так что просто нужно найти то, что больше всего подойдёт. Рынок настолько обширный, что что-то новенькое появляется чуть ли не ежедневно.
Одна из главных проблем всех ИИ – это как раз отсутствие оригинальной информации. И многие студенты закрывают на это глаза. Мол, нету и нету, что теперь делать? И продолжают пачками штамповать однотипные работы, зачастую даже не обращая внимания на то, что тема остаётся неактуальной. Порой доходит до абсурда и сам студент не понимает, что делает, отдавая исследование на откуп машине и забив всем известный предмет на учёбу.
Но даже если нейросеть создала хороший материал, его нужно дополнить актуальными данными. Где эти данные можно взять? Самый простой вариант – в открытом доступе. Не попросив ИИ что-то там найти, а проведя самостоятельный мониторинг.
Когда речь идёт о каких-то глобальных новостях, которые влияют на мир здесь и сейчас, нельзя апеллировать в данным даже двухмесячной давности. Например, в сфере политики, экономики, где изменения столь стремительные, что и не угнаться.
Список литературы, напоминаем, также не должен быть устаревшим. Лучше всего брать те книги и статьи, которые написаны в год сдачи вашей работы. Сделать это абсолютно идеально нельзя, но литра обязана быть максимум трёхгодичной давности. Чем новее, тем лучше. За поиском крутых и востребованных данных можете обратиться к Киберленинке или к Молодому учёному. На худой конец всегда есть научный руководитель, интернет-порталы, новостные сайты. Или можно пойти к специалисту и завалить его вопросами, лишь бы получить крупицы эксклюзива. Кто ищет, тот найдёт.
И даже не думайте, что удастся выехать на лаврах других людей. Вы не избежите создания апробации исследования, особенно, когда речь идёт о дипломе. Так что будьте готовы написать пару тройку статей самостоятельно для раскрытия темы. И конечно же вы будете обязаны провести своё собственное исследование темы с помощью различных методов: опрос, анкетирование, интервью, вычисления, расчёты, эксперимент, моделирование и далее по списку. То есть не просто изучить то, что делали до вас, а сделать что-то своё.
Да, конечно, нейронка всё ещё может вам помочь. Например, придумать вопросы для интервью или разработать методику для диагностики заболевания, если тема связана с медициной и психологией. Но это лишь помощь. Основная работа за вами.
А теперь самое интересное, дорогие друзья. Очень часто в российских ВУЗах возникает следующая криндж — ситуация. Короче, студент с горем-пополам написал диплом или курсовую с помощью ИИ. Или статью состряпал. Вроде как, даже проверку у научника прошёл, да и антиплагиат не ругался на сгентекст. Но вот на защите исследования начинается полный неконтролируемый цирк с конями. А всё потому, что студент понятия не имеет, что он несёт, ничего не знает о своей теме. И это даже с учётом, что работу он мог перед защитой прочитать!
Беда в том, что когда студент самостоятельно пишет работу, он анализирует огромные массивы данных и расширяет интеллектуальный багаж. Что-то может пригодиться, что-то он отметёт за ненадобностью, но данные сохранятся в голове. Появляется своя точка зрения, формируется отношение к проблеме, свой индивидуальный взгляд.
Тут уже, что называется, плевать на промт для ИИ. Нейронка может написать круто, но информацию же в голову не закачает. И когда горе-бакалавр минует все обязательные пути самообразования, становится страшно. Из-за чего защита перед комиссией превращается в бесплатное Шапито, где умные учёные и профессора с увлечением и без попкорна смотрят на жалкие потуги студента оправдать собственную значимость и ответить на самые пустяковые вопросы. А если вопросы будут сложными? То тут, что называется, только здоровья пожелать бедному ученику.
Так как подготовиться к защите диплома? Писать работу самостоятельно. Или, если не делали этого, то внимательно изучить текст. Потребуется запомнить каждый факт, каждое имя, каждое событие, чтобы ответить на вопросы грамотно. Убедитесь, что все термины в ВКР или в курсовой вам понятны. Бывает так, что ИИ спамит крутыми фразами, а студент, «ни бельмеса», а научник уже ловит инфаркт от стыда. Так что не заставляйте нас за вас краснеть!
Итог
Так что можно сказать про промт? Всеми правдами и неправдами нейросеть можно уломать на небольшую статью и заставить её по крупицам составить ВКР, только вот конечный результат может быть плачевным. И не только с точки зрения антиплагиата, а со стороны полученных в итоге знаний. Кому диплом то, друзья, выдавать? Нейросети?
Автор статьи: А.Р. Акуличева, магистр по направлению «журналистика», УУНиТ.
Каждому студенту необходимо заранее проверить уникальность диссертации онлайн. Важно убедиться в оригинальности своего текста еще до вузовской проверки. Причем следует подойти к выбору антиплагиата с особым вниманием. В противном случае есть вероятность провалиться на проверке в университете. В нашей статье вы найдете список лучших антиплагиатов. Мы расскажем, как проверяют диссертации на плагиат в университете. […]
Начиная с 1 курса, студенты получают задание написать доклад для практического занятия. В самом начале кажется, что это такое важное задание, которое нужно выполнить со всей ответственностью. Однако со временем каждый студент начинает понимать, что доклад – это не такая уж и сложная работа. В этой статье мы научим всех студентов сразу понимать, из […]
Люди по совершенно разным причинам задумываются о том, как убрать плагиат из текста. Для кого-то это является решающим фактором для получения хорошей оценки. Другому такое решение просто необходимо для получения заработка. В любом случае приходится искать действенные способы повышения уникальности. В нашей статье мы поделимся лучшими техниками избавления от плагиата. Вы узнаете, как […]